要顯著增加國(guó)民休假時(shí)長(zhǎng)，尤其需要在帶薪休假方面有更多可見(jiàn)度、更多標(biāo)志性進(jìn)展。

　　隨著五一假期臨近，“五一其實(shí)只放一天假”的話題，持續(xù)占據(jù)著熱搜榜。

　　不少人對(duì)當(dāng)前的假期調(diào)休不滿，表示這樣調(diào)來(lái)調(diào)去，并沒(méi)有增加假日總數(shù)。在清明和五一假期調(diào)休后，連續(xù)幾個(gè)星期“雙休”都變成了“單休”，假期前后上了三個(gè)“六天班”。

　　為此，有人表示，希望能夠正常放假、正常雙休。有人則更進(jìn)一步，希望能夠在不再調(diào)來(lái)調(diào)去的情況下休更長(zhǎng)時(shí)間的假。

　　公共假期和所有人的生活都密切相關(guān)。那么，除了調(diào)來(lái)調(diào)去，我們的假期還能怎么休？這無(wú)疑已經(jīng)成為了一個(gè)頗具現(xiàn)實(shí)意義的公共議題。

　　熱搜背后是對(duì)更好假日制度的期待

　　需要注意的是，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的公共節(jié)假日和帶薪假期普遍存在差異。相較而言，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的公共節(jié)假日普遍較多，帶薪假期則明顯不足。

　　一個(gè)可能的原因是，發(fā)展中國(guó)家普遍受限于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，難以普遍強(qiáng)制設(shè)置更多的帶薪假期，企業(yè)更是缺少主動(dòng)。此時(shí)的公共節(jié)假日，無(wú)疑就扮演了為勞動(dòng)者休息權(quán)利“兜底”的角色。

　　我國(guó)11天公共假期其實(shí)不少，與法國(guó)、意大利等國(guó)持平；但我國(guó)5-15天的法定帶薪休假，總體時(shí)長(zhǎng)不占優(yōu)，結(jié)構(gòu)上還有改善空間，且在推進(jìn)落實(shí)層面也仍存在問(wèn)題。這些差距，也就是可以改進(jìn)的空間。

　　2008年，我國(guó)“黃金周”制度發(fā)生重大變化，取消了五一“黃金周”，增設(shè)了清明、端午和中秋三個(gè)小長(zhǎng)假。一年的休息日和法定節(jié)假日總數(shù)，也從114天增加至115天。

　　此后，為了解決“黃金周”空間和時(shí)間雙集中帶來(lái)的“集中休假”難題，落實(shí)貫徹帶薪休假成為重要選擇。但由于假日制度牽扯到文化民俗、理念變革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)承受能力等方方面面，以至于我國(guó)帶薪休假落地過(guò)程緩慢。

　　也因此，每逢重要假期臨近，相關(guān)問(wèn)題便凸顯出來(lái)，甚至屢屢成為熱搜。實(shí)際上，這背后也是公眾對(duì)更好的假日制度的迫切期待。

　　可嘗試一地一策探索增加公共假日

　　在我國(guó)當(dāng)前情況下，可以實(shí)現(xiàn)的，首先就是做好兜底性節(jié)假日保障。

　　這就需要切實(shí)落實(shí)《勞動(dòng)法》，保障雙休制度實(shí)施，限制直至完全禁止用人單位占用周末加班和大小周制度，保障加班費(fèi)足額發(fā)放，保障年假婚假等假日足額放假。

　　與此同時(shí)，在全國(guó)統(tǒng)一的公共假日基礎(chǔ)上，也可以一地一策地探索增加公共假日存量的可能性。可供參照的是，當(dāng)前一些少數(shù)民族地區(qū)的情況。

　　《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》規(guī)定，少數(shù)民族習(xí)慣的節(jié)日，由各少數(shù)民族聚居地區(qū)的地方人民政府，按照該民族習(xí)慣，規(guī)定放假日期。依照此規(guī)定，各少數(shù)民族地區(qū)在公共假日上都有獨(dú)有的公共假日。

　　比如，西藏的“藏歷新年”和“雪頓節(jié)”，廣西的“三月三”，還有云南、新疆、內(nèi)蒙古、四川等少數(shù)民族地區(qū)，都有自己獨(dú)有的公共假日。今年，四川涼山的“民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步節(jié)”“火把節(jié)”“州慶”和“彝歷新年”，合計(jì)甚至有16天。

　　事實(shí)上，除了少數(shù)民族地區(qū)，其他地方同樣有自己的傳統(tǒng)和需要進(jìn)一步弘揚(yáng)的文化。這就為增設(shè)假日提供了珍貴的文化基礎(chǔ)和共識(shí)。

　　因此，在考慮增加全國(guó)統(tǒng)一公共假日數(shù)量的同時(shí)，如能將《辦法》規(guī)定有所擴(kuò)展，使得我國(guó)更多地區(qū)都可以因地制宜地增加其獨(dú)有的地方性公共假日，無(wú)疑將有效緩解當(dāng)前統(tǒng)一休假時(shí)間和空間的聚焦效應(yīng)，推動(dòng)旅游消費(fèi)的健康發(fā)展。

　　而要顯著增加國(guó)民休假時(shí)長(zhǎng)，尤其需要在帶薪休假方面有更多可見(jiàn)度、更多標(biāo)志性進(jìn)展。這需要相關(guān)部門(mén)更多地了解民營(yíng)企業(yè)、中小微企業(yè)及其員工在帶薪休假上的顧慮和難處，針對(duì)難點(diǎn)和痛點(diǎn)開(kāi)展工作。

　　當(dāng)然，在這個(gè)逐步推進(jìn)的過(guò)程中，也要為公眾和各利益相關(guān)方提供更多的參與機(jī)會(huì)。參與主體多元化，休假政策決策才能更加科學(xué)、合理，獲得更廣泛的理解與接受度，一步步切實(shí)提升公眾的假日體驗(yàn)。

　　□楊勁松(旅游學(xué)者)

責(zé)任編輯：王雨蜻