“五一”臨近，在社交平臺(tái)上，“五一其實(shí)只放一天”的詞條沖上熱搜，引發(fā)熱議。關(guān)于國(guó)定假期如何休，是否應(yīng)該調(diào)休的討論熱度再起。不少網(wǎng)友吐槽，4月在清明假期和五一假期調(diào)休后，連續(xù)幾個(gè)星期“雙休”都變成了“單休”，假期前后上了三個(gè)“六天班”。(4月16日澎湃新聞)

　　“五一”假期即將來(lái)臨，“調(diào)休”話題再次引起熱議。主要是，節(jié)后需要連上6天班，這也讓不少人叫苦不迭。在中國(guó)新聞周刊官方微博4月12日發(fā)起的“你希望怎樣放假？”的投票中，“不調(diào)休，也要長(zhǎng)假”的選項(xiàng)票數(shù)最多，為1.1萬(wàn)票；位列第二的選項(xiàng)為“假期長(zhǎng)短無(wú)所謂，不調(diào)休就行”，有6033票。而選擇“調(diào)休拼長(zhǎng)假”的僅517票。特別是，清華大學(xué)教授田軒曾表示，確實(shí)“調(diào)休”可以強(qiáng)化釋放部分的購(gòu)買(mǎi)力，但是“調(diào)休”也還是要合理，不要因?yàn)椤罢{(diào)休”給居民工作、生活帶來(lái)困擾。

　　不可否認(rèn)，“調(diào)休”制度實(shí)施初期，曾給從未享受過(guò)長(zhǎng)假的國(guó)人，帶來(lái)了短暫的驚喜。集中式休假，也催生了井噴式消費(fèi)熱潮，拉動(dòng)交通、餐飲、商業(yè)和旅游等產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。但短時(shí)間內(nèi)，數(shù)以億計(jì)的人員無(wú)序流動(dòng)，使賓館、餐飲、交通、治安等方面出現(xiàn)集中短缺現(xiàn)象。不僅火車票“一票難求”，高速、景區(qū)擁堵不堪，而且食宿、景點(diǎn)門(mén)票等不同程度漲價(jià)，增加了百姓的休閑成本。如今，公眾對(duì)“調(diào)休”懷著“愛(ài)恨交織”的復(fù)雜感情，在享受假日福利帶來(lái)愉悅的同時(shí)，“黃金苦旅”和“調(diào)休”折騰，也令人望而生畏，無(wú)疑降低了國(guó)人的休閑質(zhì)量。

　　必須承認(rèn)，現(xiàn)行的放假安排，仍然存在一定弊端，如集中式休假所引發(fā)的“恐堵癥”，“調(diào)休”帶來(lái)的“假后綜合征”，還未能從根本上消除。因此，尊重和實(shí)現(xiàn)公眾意愿，改良休假制度，讓公眾享受更多個(gè)性化、多元化、人本化的休閑方式，顯得尤為重要。盡管優(yōu)化全國(guó)年節(jié)和法定節(jié)假日時(shí)間分布格局的具體方案尚未公布實(shí)施，但不妨采納專家建議，及時(shí)修訂《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，適當(dāng)增加和延長(zhǎng)假期，逢周末還是順延，盡量不要“調(diào)休”。

　　換言之，既然“調(diào)休”讓公眾喋喋不休，不如進(jìn)行適度調(diào)整，關(guān)鍵是尊重公眾休假自主權(quán)。事實(shí)上，只有用好用活帶薪休假制度，才能讓公眾共享休假權(quán)。一方面，嚴(yán)格執(zhí)行《全國(guó)年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法》，并對(duì)法定節(jié)假日做出科學(xué)安排，如在我國(guó)現(xiàn)階段，不妨試行“零存整取”式彈性休假制度，有助于嚴(yán)格落實(shí)勞動(dòng)法的規(guī)定；另一方面，督促各地認(rèn)真落實(shí)《帶薪休假條例》，對(duì)帶薪休假制度，也可實(shí)行“零存整取”， 最大限度地分流和緩解“集中式”休假帶來(lái)的資源和空間緊張，充分保障公眾的休假自主權(quán)。

　　汪昌蓮

責(zé)任編輯：王雨蜻