《中國新聞周刊》記者：楊智杰

　　發(fā)于2025.5.12總第1186期《中國新聞周刊》雜志

　　“我之前就聽說過市場上有賣‘星期狗’，但想著這個(gè)倒霉事不會讓我們碰上�！苯衲�3月，武珈和男友決定買一只比熊犬，抱著這一僥幸的想法，他們在社交平臺上搜索“武漢本地比熊”等信息，聯(lián)系上了一位店主。對方發(fā)來一個(gè)大廈的定位，推薦他們前往武昌區(qū)綠洲廣場的一家寵物店。

　　店里的比熊犬只有一只，不到3個(gè)月大，安靜地蹲在籠子里。武珈和男友被它乖巧的性格吸引，花了1200元將它帶回了家。但次日，小狗開始嘔吐、腹瀉，幾乎不吃不喝，第三天突然離世。

　　武珈的男友在網(wǎng)上搜索這家寵物店的信息，才發(fā)現(xiàn)類似的遭遇并非個(gè)例。他被拉進(jìn)了一個(gè)維權(quán)微信群，有十多位消費(fèi)者都在近期買到了“星期寵”。今年4月，中南路市場監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)提到，這家寵物店的法人5年來已更換了多次，所里接到投訴將近100起，涉及金額達(dá)數(shù)十萬元。

　　所謂“星期寵”，是指那些在售賣時(shí)看似健康，但在購買后一周內(nèi)便出現(xiàn)嚴(yán)重健康問題甚至死亡的幼貓幼狗。隨著社交平臺、二手交易平臺等成為養(yǎng)寵推薦的新渠道，越來越多年輕人在線“種草”寵物，不經(jīng)意間掉入了不良商家的陷阱。

　　伴隨人口結(jié)構(gòu)變化與“它經(jīng)濟(jì)”興起，寵物成為越來越多家庭的情感陪伴。中國寵物家庭滲透率在2023年已達(dá)到約22%——平均每5個(gè)家庭中就有1戶養(yǎng)寵。高盛的報(bào)告顯示，2024年中國寵物數(shù)量首次超過4歲以下嬰幼兒數(shù)量。但與此同時(shí)，“星期寵”問題在寵物交易市場中長期存在。在社交平臺上，多地消費(fèi)者反映維權(quán)無果，即使起訴，也只作為民事糾紛處理，難以對涉事寵物店形成有力懲處。

　　今年3月，上海閔行區(qū)人民法院公開披露了一起寵物交易案件，涉事的多家寵物店因售賣“星期寵”等一系列違法行為，12人獲刑，引發(fā)行業(yè)關(guān)注。承辦該案的閔行區(qū)檢察院副檢察長曹化對《中國新聞周刊》說，該案中，本地司法部門首次將長期受到詬病的“星期寵”交易作為刑事犯罪進(jìn)行打擊，這一做法會對后續(xù)國內(nèi)類似案件的辦理具有一定的參考和指引作用。

　　千條投訴，170多人報(bào)案

　　上海是國內(nèi)寵物經(jīng)濟(jì)和寵物消費(fèi)重鎮(zhèn)。

　　上海擁有寵物犬超100萬只，寵物貓超120萬只，總數(shù)超220萬只。根據(jù)上海市寵物行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì)，上海市寵物消費(fèi)這幾年在增長，犬貓市場規(guī)模在230億—250億元，增速達(dá)10%—15%，顯著高于全國平均水平。長三角地區(qū)貢獻(xiàn)了全國寵物市場52%的份額，上海為區(qū)域核心城市。

　　上海也是寵物門店和醫(yī)院最多的城市之一，寵物相關(guān)注冊企業(yè)超過12萬家。近年來，上海出現(xiàn)了不少寵物友好空間，包括餐廳、酒店、城市公園、商業(yè)綜合體等場景，成為消費(fèi)引流的重要入口。

　　然而，一些無良商家也盯上了這塊“大蛋糕”。上�！靶瞧趯櫋钡谝焕�刑事案中，涉及消費(fèi)糾紛的主要有兩家寵物店：玖只喵以及上海冠柯寵物。審理該案的閔行區(qū)人民法院刑事審判庭副庭長王明森向《中國新聞周刊》介紹，這幾家門店皆由同一個(gè)犯罪團(tuán)伙成立。

　　該團(tuán)伙在上海販賣“星期寵”長達(dá)六年。早在2017年3月，他們曾在上海浦東新區(qū)成立九命寵物店。因“星期寵”投訴過多，2021年和2022年，相關(guān)負(fù)責(zé)人又來到閔行區(qū)，成立了玖只喵、冠柯寵物，但仍投訴不斷。

　　涉事寵物店通常是通過線上平臺發(fā)布寵物短視頻，吸引消費(fèi)者購買視頻中的可愛寵物。但套路從這一步便已經(jīng)開始——你在視頻里看中的顏值超高的貓狗，可能并不存在。發(fā)布視頻的并非該寵物店，而是他們雇傭的職業(yè)中介�！斑@些中介專門負(fù)責(zé)做短視頻引流，被稱為‘槍手’。當(dāng)消費(fèi)者在平臺上咨詢?nèi)绾钨徺I時(shí)，‘槍手’會將其引流至線下的寵物門店。”王明森解釋說。

　　值得注意的是，涉事的寵物店在大眾點(diǎn)評、小紅書、抖音等平臺上早有負(fù)面評價(jià)，不少消費(fèi)者都曾分享過買到“星期寵”的經(jīng)歷，并提醒大家“避雷”。王明森介紹，為避免潛在顧客提前發(fā)現(xiàn)這些“黑歷史”，中介人員通常會以“位置偏僻不易尋找”等理由，引導(dǎo)顧客到達(dá)指定工業(yè)園區(qū)，再由店員接到店內(nèi)。

　　2022年1月，家住上海的養(yǎng)狗新手王城想買一只灰色巨型貴賓犬，咨詢淘寶上一家名為“萌寵上海店”的店鋪客服后，被推薦加了微信，對方建議他到線下看狗。考慮這家店在淘寶網(wǎng)的信譽(yù)度，加之在上海有實(shí)體店，1月23日，王城便來到了玖只喵。

　　他在店員的推薦下，購買了一只兩個(gè)月大的“純種巨型貴賓犬”，售價(jià)12500元。付款后，店員又拿出一張廣告單樣的紙張，稱必須購買養(yǎng)寵套餐才能把狗帶走。王城不得不額外支付高達(dá)42000元的三年期套餐費(fèi)——包含每月兩次寵物美容及狗糧供應(yīng)等全方位售后服務(wù)。

　　涉事寵物店的主要盈利模式，并非單純靠寵物銷售，而是通過強(qiáng)制捆綁各類附加服務(wù)來獲取高額利潤，包括購買寵物套餐、疫苗注射、芯片植入等。消費(fèi)者普遍提到，門店捆綁銷售的套餐中，包含要購買的名為“谷波樂”的貓糧和狗糧，聲稱如果貓狗在成年之前，不吃已經(jīng)習(xí)慣的寵物糧，容易因腸道問題夭折，屆時(shí)寵物店將不承擔(dān)任何責(zé)任。一位有十多年寵物繁育經(jīng)驗(yàn)的人士向《中國新聞周刊》指出，這個(gè)說辭明顯是在制造焦慮和欺騙消費(fèi)者，一般寵物在更換環(huán)境后，只需吃熟悉的寵物糧過渡一段時(shí)間即可。

　　該寵物店推薦的品牌寵物糧，價(jià)格高于市面上其他品牌的價(jià)格。多數(shù)消費(fèi)者都選擇了現(xiàn)場購買。2021年，一位家住長寧區(qū)的消費(fèi)者花了2000元購買了一條灰貴賓幼犬，同時(shí)支付5800元購買9個(gè)月狗糧套餐。一位2022年初在冠柯寵物購買美國短毛貓的消費(fèi)者向媒體提到，當(dāng)他拒絕店員推薦的套餐時(shí)，還被要求在合同中寫下“本人自愿無售后”的條款。

　　多數(shù)消費(fèi)者在這些門店購買幼犬后，還會被強(qiáng)制要求必須注射芯片，并謊稱是官方的養(yǎng)犬證、養(yǎng)貓證——芯片用于記錄寵物的基本信息和聯(lián)系方式，方便找回遺失寵物，但要再額外支付1000元。但根據(jù)現(xiàn)行上海市物價(jià)局、市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委聯(lián)合發(fā)布的文件，城鎮(zhèn)犬植入電子標(biāo)識的指導(dǎo)價(jià)為每犬60元。

　　但即便支付了高額的捆綁套餐費(fèi)用，多數(shù)消費(fèi)者并不會享受到對方承諾的“無憂售后”服務(wù)。王城購買的幼犬第二天便開始打噴嚏，后連續(xù)幾天出現(xiàn)拉稀、不肯進(jìn)食、嘔吐等情況。寵物店先“診斷”小狗喉嚨發(fā)炎，建議喂食酸奶，后又建議吃驅(qū)蟲藥，都未見起效。2022年2月10日，王城只好提出更換寵物。但寵物店告知，新的小狗價(jià)格為28000元，要從王城已支付的5萬多元中抵扣，還需他額外支付800元的調(diào)換費(fèi)。這只體重不足1公斤的替換小狗，很快又出現(xiàn)了相同病癥。更令王城憤怒的是，店員最后承認(rèn)，這兩只狗都不是巨型貴賓犬，而是個(gè)頭更小的標(biāo)準(zhǔn)貴賓犬，并拒絕了退貨退款的要求。

　　曹化向《中國新聞周刊》介紹說，針對這幾家涉事的寵物店，上海市12315、12345等平臺共收到投訴舉報(bào)1000余條，上海市公安局閔行分局(以下稱“閔行公安”)最后查證，已報(bào)案被害人170余名，被騙金額共計(jì)144萬余元。

　　過去幾年中，不少消費(fèi)者都在事后進(jìn)行了上門協(xié)商維權(quán)，甚至報(bào)警或起訴。但王明森指出，這些交易披了一個(gè)民事合同的“外衣”。寵物店總是會辯解，“我們簽了合同，我是受法律保護(hù)的”。

　　消費(fèi)者在這些門店購買寵物時(shí)會簽訂一份協(xié)議，下方有“溫馨提醒”：因本店所售是活體，特殊商品，一經(jīng)售出，不包、不退、不換；如客戶在購買后24小時(shí)發(fā)現(xiàn)寵物有細(xì)小、犬瘟、冠狀、咳嗽、腹瀉等癥狀，本店承諾可以協(xié)商換狗或貓；24小時(shí)后至一星期內(nèi)生病，本店免費(fèi)救治。店外任何救治費(fèi)用本店一律不承擔(dān)。

　　即便消費(fèi)者決定起訴，基于合同，也只是民事訴訟。王明森注意到，過去許多民事判決中，法院認(rèn)定這些寵物店有民事欺詐的成分，但涉案的被告人拒不履行賠償金。

　　定罪關(guān)鍵

　　閔行法院立案庭法官助理安冉也指出，2020年至2022年，閔行法院受理寵物消費(fèi)類案件呈上升趨勢，“2022年達(dá)小高峰”。

　　王明森向《中國新聞周刊》介紹，2022年，閔行公安通過警情排查發(fā)現(xiàn)，圍繞玖只喵、冠柯寵物兩家寵物店的警情，最高時(shí)一天內(nèi)達(dá)到了400多起。隨后，閔行公安以詐騙罪對這幾家寵物店立案，并進(jìn)行了長達(dá)近一年的偵查。因社會影響惡劣，閔行區(qū)檢察院提前介入，成立辦案組，引導(dǎo)警方偵查取證。

　　一直以來，“星期寵”維權(quán)困境的核心難題，在于寵物疾病溯源難。幼年期犬貓因免疫系統(tǒng)發(fā)育不全，原本就容易感染犬瘟熱、貓瘟及細(xì)小病毒等致死率極高的傳染病，而且這些疾病存在潛伏期，傳播途徑復(fù)雜。在案件審理時(shí)，被告人也通常會辯解，他們并不是故意賣病貓病狗。

　　承辦該案的閔行區(qū)檢察院副檢察長曹化指出，能否構(gòu)成詐騙，也是該案構(gòu)成刑事犯罪，而非民事糾紛的一大核心。其中，寵物店是否在明知寵物感染致死率極高的傳染病的情況下，還要售賣給消費(fèi)者，是在取證環(huán)節(jié)中證明涉事寵物店的行為是否構(gòu)成詐騙的關(guān)鍵。

　　據(jù)介紹，閔行公安在立案后，先是整理現(xiàn)有的報(bào)案信息，發(fā)布公告重新摸排有多少個(gè)受害者。曹化提到，在所有報(bào)案信息中，多數(shù)消費(fèi)者購買的貓狗，在一兩天內(nèi)就出現(xiàn)嘔吐、腹瀉或咳嗽等病癥，不少人到寵物醫(yī)院檢查后認(rèn)定，這些貓狗有犬瘟熱、貓瘟、冠狀病毒感染等傳染病，寵物在一周內(nèi)死亡。

　　涉事寵物店的環(huán)境，也是重要的判斷依據(jù)。在2022年10月25日和11月10日的兩次突擊檢查中，閔行區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委檢測發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)所有待售寵物及飼養(yǎng)環(huán)境均攜帶犬細(xì)小病毒或犬瘟熱病毒。這意味著，在售的貓狗患病率達(dá)100%，在這個(gè)環(huán)境中，即便一個(gè)新進(jìn)入寵物店的健康貓狗，也極容易被感染。

　　2023年4月，閔行公安對涉事寵物店進(jìn)行查封，并跨省將犯罪團(tuán)伙成員抓獲歸案。檢察官在辦案時(shí)提取的關(guān)鍵證據(jù)顯示，涉案寵物店員工的微信聊天內(nèi)容，也能證明其主觀上知道寵物生病的事實(shí)。店員會將生病的寵物安放在特定區(qū)域，還會提醒“某區(qū)的寵物已經(jīng)快不行了，趕緊把它賣掉”。

　　閔行公安同時(shí)對寵物的來源也進(jìn)行偵查。據(jù)犯罪嫌疑人供述，其銷售的寵物貓主要來自東北地區(qū)，狗主要來自江浙一帶。閔行警方專程前往東北某地，找到上游供貨商展開調(diào)查，雖未獲取銷售病寵的直接證據(jù)，但有一些證據(jù)表明，寵物店的主要訴求就是用300元—800元的低價(jià)進(jìn)貨，幼貓的品相和健康并不是最重要的考量因素，“這個(gè)價(jià)格買不到很好的品種”。供應(yīng)商也承諾，如果運(yùn)到上海，“死一只賠償一只”。

　　“從這些寵物店的行為來看，被告人只是想把寵物運(yùn)到門店，不管是好是壞，能賣出去就好。一旦發(fā)生糾紛，就把責(zé)任推給消費(fèi)者，稱是消費(fèi)者自己沒養(yǎng)好�！蓖趺魃瓕Α吨袊�新聞周刊》說。

　　閔行公安獲取的證據(jù)也顯示，涉事寵物店售賣的貓糧狗糧，也存在黑色產(chǎn)業(yè)鏈。公安通過第三方檢測發(fā)現(xiàn)，寵物糧中并不存在包裝上寫的成分。而且掃描包裝袋上的二維碼顯示的產(chǎn)品信息發(fā)現(xiàn)，“這家生產(chǎn)商在2018年已被注銷”。曹化介紹說，被告人承認(rèn)，他們有自己的合作企業(yè)生產(chǎn)這些寵物糧，通過貼牌的方式在店內(nèi)捆綁銷售。

　　涉事寵物店誘導(dǎo)消費(fèi)者付費(fèi)接種的寵物疫苗、辦理“狗證”“貓證”，都被證實(shí)是造假。據(jù)介紹，閔行公安查封門店時(shí)，大部分疫苗已被銷毀。但查獲的疫苗貼紙顯示，所有序列號完全一致。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托疫苗生產(chǎn)廠家鑒定，確認(rèn)疫苗及疫苗本均是偽造。負(fù)責(zé)接種的兩名門店員工最終供認(rèn)，他們注射的多為生理鹽水。而寵物店沒有辦理狗證的資質(zhì)，他們以寵物身份信息芯片冒充犬只飼養(yǎng)證明，并向沒有養(yǎng)寵經(jīng)歷的消費(fèi)者虛構(gòu)養(yǎng)貓證。

　　白某強(qiáng)等12名被告人通過銷售患病寵物、不合格飼料、接種假疫苗、辦理“貓證”“狗證”等方式，謀取140余萬元。

　　曹化提到，認(rèn)定構(gòu)成刑事犯罪的另一個(gè)重要方面是，該案被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，同時(shí)應(yīng)該被認(rèn)定為惡勢力犯罪集團(tuán)。

　　根據(jù)閔行區(qū)市場監(jiān)管局在2023年發(fā)布的行政處罰決定書，自2021年玖只喵在閔行區(qū)成立以來，公安部門接相關(guān)報(bào)警354件，主要內(nèi)容為消費(fèi)者在與被告人協(xié)商售后事宜時(shí)發(fā)生沖突，向公安部門求助，寵物店負(fù)責(zé)人馮某祥因毆打消費(fèi)者，被處以行政拘留十日。

　　法院還查明，該團(tuán)伙在其開設(shè)的寵物店附近，曾對因購買患病寵物后要求退款、賠償損失的50余名被害人實(shí)施追逐、辱罵、恐嚇、毆打、頂撞等，甚至對到涉案寵物店執(zhí)行公務(wù)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村委執(zhí)法人員實(shí)施辱罵、推搡、驅(qū)趕，對派駐在店門口維持秩序的特保隊(duì)員等人也實(shí)施辱罵。

　　該案最終判決，12名被告人所實(shí)施的共同犯罪已經(jīng)具有為非作惡、欺壓百姓的惡勢力犯罪特征，已經(jīng)形成了以白某強(qiáng)為首要分子、成員固定、分工明確的惡勢力犯罪集團(tuán)。

　　交易規(guī)范“缺位”

　　《2025年中國寵物行業(yè)白皮書》顯示，2024年中國寵物總數(shù)達(dá)到了1.24億只，同比增長2.1%。而高盛最新研究報(bào)告指出，2024年中國寵物數(shù)量首次超過4歲以下嬰幼兒數(shù)量，且預(yù)計(jì)到2030年寵物規(guī)模將達(dá)到嬰幼兒群體的2倍。但寵物在中國家庭的滲透率僅17%—18%，與美國(65%)、日本(38%)等成熟市場相比仍有3倍—5倍增長空間，預(yù)計(jì)2028年市場規(guī)模將突破1.15萬億元。

　　這是一個(gè)仍在持續(xù)擴(kuò)大的藍(lán)海，吸引了越來越多從業(yè)者入局這一行業(yè)。與行業(yè)的高速增長相伴，不可避免會出現(xiàn)種種“成長的煩惱”。

　　“星期寵”首例刑事案，給行業(yè)亂象敲響了警鐘。在社交平臺上，來自廣州、昆明、南京、西安、武漢等多個(gè)城市的消費(fèi)者分享買到“星期寵”以及維權(quán)的經(jīng)歷。

　　“吳個(gè)億好有錢”是一名網(wǎng)紅博主，家住廣州。今年“315”期間，上海“星期寵”首例刑事案剛被引發(fā)討論后不久，她在3月20日發(fā)布視頻講述了自己被騙的經(jīng)歷：3月12日晚上，她在廣州天河區(qū)車陂街道一家名為“圓樂園”的寵物店買到一只薩摩耶，對方聲稱寵物很健康。但次日小狗開始咳嗽，兩天后查出感染狗瘟和細(xì)小病毒。她聯(lián)絡(luò)寵物店，但對方拒絕負(fù)責(zé)，強(qiáng)調(diào)合同顯示只有購買后兩天內(nèi)生病才包售后。

　　“吳個(gè)億好有錢”在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)介紹，視頻播放量迅速突破了700萬人次。她收到更多消費(fèi)者的回復(fù)和私信，才發(fā)現(xiàn)有許多人都曾在這家寵物店買到“星期寵”，投訴和報(bào)警都無濟(jì)于事。

　　“吳個(gè)億好有錢”在“圓樂園”購買寵物的經(jīng)歷，與上述玖只喵等門店的套路如出一轍，包括線上引流、不告知寵物店名字、引導(dǎo)捆綁銷售、售后無門等。在她發(fā)布了3條相關(guān)視頻后，她得知當(dāng)?shù)鼐�方也開始調(diào)查該案件，“圓樂園”寵物店已經(jīng)人去樓空。據(jù)天眼查信息，該公司已于2025年3月31日被注銷。

　　為何“星期寵”長期存在？褚峰有十多年高端貓犬繁育經(jīng)驗(yàn)，他在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)解釋，“星期寵”流入市場的一個(gè)重要前提，在于幼貓幼狗售賣時(shí)日齡太小。一般來說，貓狗要在6周左右接種第一針疫苗，之后每隔3—4周再接種一針，直到滿16周，這樣可以大大減少貓狗感染病毒的風(fēng)險(xiǎn)，也能降低寵物店交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。

　　但業(yè)內(nèi)卻存在一個(gè)不健康的行規(guī)：幼貓幼狗大多在60天(即8—9周)時(shí)就被賣了出去。一方面是因?yàn)檫@個(gè)年齡的寵物看上去更萌，是處于品相最好的階段，更容易被消費(fèi)者喜歡。過了四五個(gè)月，寵物會進(jìn)入成長階段的外貌“尷尬期”，銷售難度增加。另一方面，大多數(shù)繁育戶賣出的貓狗是健康的，否則他們賣不出價(jià)錢，但寵物在來到消費(fèi)者手中時(shí)，會經(jīng)歷幾道貓狗販子的轉(zhuǎn)手，每個(gè)環(huán)節(jié)都想通過更低的價(jià)格從上游收購，每個(gè)環(huán)節(jié)也都希望盡早將幼寵脫手，降低養(yǎng)育成本。

　　60天內(nèi)的幼寵，大多可能尚未接種疫苗，或者只接種了一針，在運(yùn)輸過程中也處于寵物聚集的高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，生病的概率會大大增加。為了減少售后問題，褚峰會在幼寵品相最好的兩月齡在線上預(yù)售，在自己的貓舍給小貓完成3針疫苗接種、植入芯片后，再進(jìn)行運(yùn)輸或更換成長環(huán)境。但這種做法并不普遍。

　　更關(guān)鍵的是，“星期寵”糾紛暴露出，盡管近年來寵物經(jīng)濟(jì)爆發(fā)式增長，產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋生產(chǎn)、流通、銷售、產(chǎn)品等，但缺乏更統(tǒng)一、明確的規(guī)范和監(jiān)管。

　　浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會執(zhí)法大隊(duì)萬世平等人發(fā)表論文《寵物領(lǐng)域新業(yè)態(tài)下的動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)管問題》指出，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)刺激下，市場充斥著大量資質(zhì)存疑的寵物商販，部分涉寵商家防疫管理不規(guī)范；寵物繁殖、寵物交易市場管理不嚴(yán)格，待售寵物被集中運(yùn)輸或者高密度飼養(yǎng)，造成疫病交叉感染，達(dá)不到合格的動(dòng)物防疫條件。

　　多位受訪者均向《中國新聞周刊》表示，在售后維權(quán)過程中，他們都遭到門店人員的辱罵，甚至遭受了暴力行為。武珈的經(jīng)歷尤為典型，當(dāng)購買的寵物死亡后，她聯(lián)系門店，對方以“是你們自己不會養(yǎng)”為由，拒絕提供任何售后。次日，武珈和家人到門店討說法，被店員帶到一個(gè)房間，隨后遭到多位員工的攻擊。報(bào)警后，由于現(xiàn)場沒有錄音或錄像證據(jù)，警方無法立案。

　　另一位受訪者，也有相似遭遇。去年末，這位女生在昆明小板橋狗市購買了兩個(gè)月大土松犬，幼犬在購買次日生病，治療一個(gè)月后死亡。今年1月，她和其他消費(fèi)者到市場與老板溝通，據(jù)她提供的現(xiàn)場視頻，寵物店主對她們一行人大聲辱罵和威脅。即便到了警察局，對方依然直言“就算賣你們病狗，你們拿我也沒辦法”。該女生無奈地表示：“這是因?yàn)橘u寵物的人熟知，活體寵物售賣并沒有一個(gè)非常完善的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　華南農(nóng)業(yè)大學(xué)寵物營養(yǎng)研究中心負(fù)責(zé)人鄧百川在中國畜牧業(yè)協(xié)會寵物產(chǎn)業(yè)分會擔(dān)任理事，他在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)提到，近期，寵物產(chǎn)業(yè)分會正在制定寵物交易的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是針對線上交易、寵物運(yùn)輸?shù)纫?guī)范，已解決“星期寵”售后責(zé)任不清等核心問題。此外，行業(yè)協(xié)會也注意到寵物疫苗本容易造假，且全國缺乏統(tǒng)一的查詢平臺。因此，在制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們建議在交易時(shí)不僅要檢查寵物是否接種疫苗，還要檢查寵物的抗體檢測結(jié)果。

　　審理該案件時(shí)，讓王明森最為觸動(dòng)的一個(gè)細(xì)節(jié)是，在這類案件中，各方當(dāng)事人面對的不僅是一個(gè)商品，而是一條生命，但被告人并未將其作為一條生命對待。公安機(jī)關(guān)和司法部門只能在末端進(jìn)行打擊，未來更多的干預(yù)應(yīng)該在上游環(huán)節(jié)進(jìn)行。他建議相關(guān)職能部門要加強(qiáng)對寵物店的常態(tài)化監(jiān)管，定期抽檢，增加抽檢頻次，及時(shí)公示檢測結(jié)果，尤其是對檢測不合格的店鋪，有更多途徑提醒消費(fèi)者。

　　萬世平與上海市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所等多位研究者也建議，要擴(kuò)大監(jiān)管領(lǐng)域，將寵物飼養(yǎng)、流通、銷售、服務(wù)以及寵物保護(hù)、寵物福利等各環(huán)節(jié)納入監(jiān)管范疇，形成一套完整覆蓋寵物產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的法律監(jiān)管體系。避免出現(xiàn)糾紛維權(quán)難，事后動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督管理部門的調(diào)查取證艱難、責(zé)任認(rèn)定缺乏依據(jù)，日常監(jiān)管缺乏法律依據(jù)等問題。

　　在上�！靶瞧趯櫋笔桌�刑事案中，涉案人員曾在浦東新區(qū)開店，因投訴較多才轉(zhuǎn)至閔行區(qū)。許多消費(fèi)者也提到，當(dāng)?shù)亻L期售賣“星期寵”的寵物店，都有多年的“黑歷史”。

　　在武昌區(qū)綠洲廣場二樓，武珈購買比熊的寵物店已經(jīng)閉店。據(jù)報(bào)道，4月1日，中南路市場監(jiān)管所組織商家與部分消費(fèi)者進(jìn)行線下調(diào)解，但涉事商家負(fù)責(zé)人并未到場。通過各種聯(lián)絡(luò)方式，相關(guān)維權(quán)的消費(fèi)者了解到，該老板在當(dāng)?shù)剡�經(jīng)營著其他寵物店。即便這家店關(guān)閉了，他們?nèi)钥赡茉谄渌�門店繼續(xù)銷售“星期寵”。

　　針對此類情況，王明森建議，市場監(jiān)管部門也可以建立行業(yè)黑名單，對新注冊的同業(yè)態(tài)經(jīng)營者進(jìn)行背景調(diào)查。特別是對曾因投訴被查處或存在不良記錄的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)限制其跨區(qū)域從事相同行業(yè)經(jīng)營，從源頭打擊不良商家“打一槍換一個(gè)地方”的亂象。

　　(文中武珈、王城、褚峰為化名)

　　《中國新聞周刊》2025年第16期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)

責(zé)任編輯：王雨蜻