中新網(wǎng)北京7月9日電(劉越)“在‘未成年被性侵’題材上打色情擦邊球，你們還有底線嗎！”

　　日前，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有聲書(shū)《房思琪的初戀樂(lè)園》疑似涉黃，在“讀”到女主角房思琪被性侵的情節(jié)時(shí)，其背景音使用了極其低俗、不雅的音效，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

　　輿論持續(xù)發(fā)酵后，7月8日晚，磨鐵文學(xué)就相關(guān)問(wèn)題發(fā)布道歉聲明，表示已第一時(shí)間下架相關(guān)音頻，并進(jìn)行重新審查。

　　“不雅電子書(shū)”引公憤，網(wǎng)友：絕不能“自罰三杯”

　　《房思琪的初戀樂(lè)園》有聲書(shū)改編自同名原作，講述了13歲的房思琪被補(bǔ)習(xí)班老師性侵最終發(fā)瘋的故事。在該有聲書(shū)的第七、第八、第十三集中，存在不雅背景音問(wèn)題。最為殘酷與悲傷的情節(jié)，卻被配以色情、低俗的音效，消費(fèi)受害者、消費(fèi)悲劇的做法簡(jiǎn)直荒唐，無(wú)怪乎引發(fā)公憤。

　　對(duì)此，磨鐵圖書(shū)回應(yīng)，稱《房思琪的初戀樂(lè)園》有聲書(shū)是其委托天津悅響文化傳播有限公司進(jìn)行制作。目前該制作公司正在對(duì)此事發(fā)生的原因進(jìn)行追查，磨鐵方也會(huì)進(jìn)一步向?qū)Ψ阶坟?zé)，同時(shí)進(jìn)行內(nèi)部整改，對(duì)內(nèi)部審核責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)，并進(jìn)一步完善審核機(jī)制。

　　“在收到制作文件后，我方未對(duì)全部音頻文件進(jìn)行嚴(yán)格細(xì)致的審核，只是進(jìn)行了局部抽查檢驗(yàn)，存在嚴(yán)重的質(zhì)檢失職，并由此導(dǎo)致了這一嚴(yán)重后果。對(duì)此，我方感到非常愧疚，在此深表歉意�！�

　　值得注意的是，《房思琪的初戀樂(lè)園》是一篇遺作。該小說(shuō)于2017年出版，同年，女作家林奕含自縊身亡，年僅26歲，其逝世原因被揭露與多年前遭受補(bǔ)習(xí)班老師誘奸的創(chuàng)傷緊密相關(guān)。林奕含離世后，出版社公開(kāi)其父母的聲明，談到“奕含這些日子以來(lái)的痛苦，糾纏著她的夢(mèng)魘，也讓她不能治愈的主因，不是憂郁癥，而是發(fā)生在8-9年前的誘奸”，進(jìn)一步證實(shí)了作者本人即為小說(shuō)中女主角的原型。

　　小說(shuō)情節(jié)與作者經(jīng)歷的雙重悲劇，令人扼腕嘆息，亦引發(fā)社會(huì)各界對(duì)“未成年人遭受性侵”議題的嚴(yán)肅討論。因此，磨鐵圖書(shū)的致歉并未獲得網(wǎng)友原諒，更有人指出：“不雅電子書(shū)”既消費(fèi)了死者，又造成極壞的社會(huì)影響，非“自罰三杯”就能輕輕揭過(guò)。

　　律師：如被認(rèn)定為“淫穢物品”，各方均涉嫌違法

　　“如有聲書(shū)的相關(guān)內(nèi)容被認(rèn)定為‘淫穢物品’，北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司作為有聲書(shū)作品的出品方、傳播方，天津悅響文化傳播有限公司作為制作方，其行為均涉嫌違法�！�

　　北京星權(quán)(�？�)律師事務(wù)所律師樸藝丹表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定的定義，淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性的書(shū)刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。電子有聲書(shū)及其背景音作為錄音制品，屬于淫穢物品的載體形式，當(dāng)其存在具體描繪性行為或露骨宣揚(yáng)色情信息的情況下，應(yīng)屬于淫穢物品，可以被錄入“掃黃”范疇。

　　“此前，曾存在電子書(shū)網(wǎng)站因涉嫌傳播淫穢音頻，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被依法逮捕的案件。同時(shí)，2019年國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同有關(guān)部門(mén)，亦開(kāi)展了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)音頻亂象的專項(xiàng)整治行動(dòng)，對(duì)部分傳播歷史虛無(wú)主義、淫穢色情內(nèi)容的違法違規(guī)音頻平臺(tái)，分別采取了約談、下架、關(guān)停服務(wù)等階梯處罰�！�

　　同時(shí)，樸藝丹強(qiáng)調(diào)，如果已逝女作家的配偶、父母、子女或符合法定條件的其他近親屬認(rèn)為該有聲書(shū)的制作損害逝者人格權(quán)益，可以追究出品方、制作方的法律責(zé)任，要求其承擔(dān)賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。

　　此外，不僅出品方、制作方需要出來(lái)“走兩步”，平臺(tái)同樣可能擔(dān)責(zé)。據(jù)了解，《房思琪的初戀樂(lè)園》有聲書(shū)版本曾在喜馬拉雅、QQ音樂(lè)等平臺(tái)上架。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喜馬拉雅在《用戶服務(wù)協(xié)議》中明確規(guī)定，平臺(tái)將主動(dòng)防范和抵制用戶制作、復(fù)制、發(fā)布“帶有性暗示、性挑逗等易使人產(chǎn)生性聯(lián)想”的不良信息；而QQ音樂(lè)在《用戶許可協(xié)議》中，也強(qiáng)調(diào)不得利用本服務(wù)從事“發(fā)布、傳送、傳播、儲(chǔ)存侮辱、誹謗、淫穢或含有任何性或性暗示的、暴力的內(nèi)容”。

　　對(duì)此，樸藝丹提出，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自我監(jiān)管義務(wù)。如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未履行義務(wù)，權(quán)利主體可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就損害擴(kuò)大部分與相關(guān)侵權(quán)主體承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還可能根據(jù)具體情況受到監(jiān)管部門(mén)的梯度處罰。

　　在受害者傷口上撒鹽，豈能一歉了之？

　　以真實(shí)悲劇為藍(lán)本的《房思琪的初戀樂(lè)園》，本應(yīng)是社會(huì)反思的警鐘。有人卻選擇在“未成年人被性侵”這一沉重而敏感的話題上，玩起了色情擦邊球的把戲，無(wú)異于往受害者傷口上撒鹽。藝術(shù)本應(yīng)是凈土，這種將嚴(yán)肅的社會(huì)議題娛樂(lè)化、低俗化的行為，是對(duì)原著精神的褻瀆，是對(duì)逝者的不敬，更是對(duì)社會(huì)公序良俗的公然挑釁。

　　磨鐵圖書(shū)的道歉聲明，來(lái)得雖快，卻難以平息公眾怒火。一句“深感愧疚，深表歉意”，抹不去對(duì)受害者家屬造成的二次傷害，蓋不住各方審核機(jī)制的嚴(yán)重失職。在資本和流量的驅(qū)動(dòng)下，一些人似乎忘記了道德與法律的底線，上演一出出“吃人血饅頭”的丑劇。對(duì)于此類事件，我們不能僅僅滿足于表面的譴責(zé)，除磨鐵圖書(shū)外，有聲書(shū)制作方與平臺(tái)方同樣需要從根本上進(jìn)行反思與改變。

　　一方面，文藝工作者在改編或創(chuàng)作過(guò)程中，應(yīng)深入理解原著的主題、情感和意圖，避免偏離原著初衷，造成不必要的誤解和傷害；另一方面，各大平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)自律，培養(yǎng)具備高度專業(yè)素養(yǎng)和道德責(zé)任感的審核團(tuán)隊(duì)，建立并嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)容審核流程，杜絕類似事件的再次發(fā)生。

　　每一位受害者，都應(yīng)得到應(yīng)有的尊重與哀悼，而非成為某些人博取眼球、賺取流量的工具。(完)

責(zé)任編輯：王雨蜻