同一款產(chǎn)品，鮮明亮眼的顏色就該比“黑白灰”賣得更貴？不少人認為，這是一種“粉紅稅”。
“618”大促期間各大平臺關于“粉紅稅”的爆料又如雨后春筍般涌現(xiàn)。網(wǎng)友所稱的“粉紅稅”，是指同樣的材質(zhì)、做工，甚至一模一樣的商品，換成女性大概率會喜歡的粉色等鮮明顏色，再打上女性“專屬”等標簽，價格立馬提升。
澎湃新聞記者調(diào)查了解到，網(wǎng)購平臺上部分啞鈴、衣服、鍵盤、鞋子、行李箱等產(chǎn)品確實與網(wǎng)友指稱的“粉紅稅”相符，最高差價可達200元，甚至連粉紅色插座都比白色插座賣得更貴。
這些現(xiàn)象也激發(fā)了部分女性消費者抵觸。在豆瓣上有人建立了“粉紅稅”抵制者聯(lián)盟，盤點生活中讓人意想不到的“粉紅稅”產(chǎn)品，從牙膏到電競椅，包羅萬象。
對此，有律師認為，“粉紅稅”實際上屬于基于性別的價格歧視現(xiàn)象，但在我國現(xiàn)行法律體系中，價格歧視領域的立法尚有待完善。
商品存在性別嗎？
“同樣型號和款式的行李箱，粉紅色卻比黑色的貴150多塊錢，非常離譜�！苯眨瑏碜詮V州的消費者曉月(化名)自稱第一次感受到“粉紅稅”的存在。
她向澎湃新聞介紹稱，自己準備在“618”期間購買一款行李箱，看中了“地平線8號”品牌的一款24寸托運箱，卻意外發(fā)現(xiàn)同一型號、大小的行李箱，粉紅色價格為549元，黑色卻僅需393元。
對此，澎湃新聞記者搜索“地平線8號”旗艦店看到，曉月所看中的行李箱共有6個顏色，其中幻影黑、星際藍、氣質(zhì)灰等顏色，均為393元。而冰川粉、芥末綠、極光綠等均為549元。
澎湃新聞記者還看到，在該品牌旗艦店里，另一款pc箱也存在價格差異，在店鋪出示的618購物補貼表中，粉/綠/白/青顏色的行李箱，均貴于黑/灰/藍三個顏色，根據(jù)大小，顏色差價為80元、130元。
記者詢問“為何兩個顏色價格相差那么多”？該店鋪客服人員表示，“彩色和其他色相比沒那么沉悶哦，很適合有個性的您，為個性買單，不會撞箱呢。”對方還介紹稱：“材質(zhì)是一樣的，質(zhì)量是一樣好的，顏色不同，價格不同�！�
這番解釋和曉月咨詢時得到的回復一樣，“說明很多消費者質(zhì)疑這個問題，他們有一個回答的話術。以性別來區(qū)分顏色和價格，這是典型的‘粉紅稅’�！睍栽抡f。
社交媒體上還有不少消費者自述經(jīng)歷“粉紅稅”，如同一款啞鈴，粉色的啞鈴比黑色貴了十幾元；同一款品牌短袖，男款賣700元，女款卻賣900元；同一款鞋，“粉綠”色比“藍白”色貴了30元……還有消費者指出，女款產(chǎn)品因女性體型等因素，在服裝和鞋子的制作過程中，所需布料和材料通常比男款少，卻在價格上呈現(xiàn)女款比男款貴的吊詭現(xiàn)象。
澎湃新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)購平臺上確實有不少產(chǎn)品與“粉紅稅”的說法相符，如電競椅、耳機、鍵盤、插座等產(chǎn)品，有的產(chǎn)品同一個鏈接里就能看到“黑色”和“粉色”價格的差異，有的產(chǎn)品則將黑白灰的產(chǎn)品與顏色鮮明的產(chǎn)品分開鏈接售賣，不進行對比很難發(fā)現(xiàn)價格差異。
“粉紅稅”抵制者聯(lián)盟
“粉紅稅”的概念實際上源于國外，早在上個世紀就曾被提及。1991年，美國經(jīng)濟學家Ian Ayres的一項研究發(fā)現(xiàn)：白人女性購買同款新車的費用比白人男性高出40%。此前，紐約消費者事務部的調(diào)查報告顯示，女性衣服售價平均比男性貴8%，護理用品價格相對高出13%，像洗發(fā)水、護發(fā)素、沐浴露等原材料到制作流程基本一致的工業(yè)化產(chǎn)品，分別貼上了“女性專用”或是“男性專用”的標簽，售價就出現(xiàn)了差距。
豆瓣上存在這樣一個小組：粉紅稅抵制者聯(lián)盟。已經(jīng)集結了2萬多名用戶，小組簡介里寫道：“女孩子才不是無良商家的羊毛，拒絕被割”。
其中有多篇帖子向女性介紹辨析不同商品門類中的“粉紅稅”，如《電競女孩的一些粉紅稅》中，詳細介紹了部分品牌電競系列產(chǎn)品在配色和款式方面的價格差異。還有人發(fā)布了《粉紅稅清單》，其中羅列了容易產(chǎn)生“粉紅稅”的產(chǎn)品，以及在網(wǎng)購時該如何搜索避開“粉紅稅”，如“化妝刷筒”改為“筆筒”、“化妝包”改為“旅行收納包”。
來自杭州的女生可可(化名)告訴澎湃新聞，自己一直在嘗試抵制“粉紅稅”，但防不勝防，“我第一次感受到‘粉紅稅’是給男友買白T恤，我們是在一家店買的，給他買了男士XL碼，我買了女士M碼，我比他的貴20元，但到手發(fā)現(xiàn)材質(zhì)、版型一模一樣，而且我的還小一點�！笨煽烧f，此后自己再購買中性風的衣服，都會在后面加上“男”的字樣。
在豆瓣“不要買|消費主義逆行者”小組中也曾倡導女性購買男款T恤，其中的邏輯與可可一致，男性的服裝價格更低、更寬松、尺碼選擇更多、布料使用更多。
律師：涉嫌價格歧視
“粉紅稅”的存在又是否符合法律法規(guī)？
針對上述情況，湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫分析稱，“粉紅稅”作為一種針對女性的產(chǎn)品比針對男性的產(chǎn)品更昂貴的定價情況，實質(zhì)上屬于基于性別的價格歧視。
商家的這種行為，在一定程度上違反了《中華人民共和國價格法》第七條所規(guī)定的經(jīng)營者定價應遵循的公平原則，也侵犯了《中華人民共和國消費者權益保護法》第十條所提到的消費者獲得價格合理等公平交易條件的權利。
邢鑫認為，這種價格歧視的現(xiàn)象非常有必要進行規(guī)制，但在我國現(xiàn)行法律體系中，明文禁止價格歧視的法條僅有一條，且適用對象僅限于經(jīng)營者，即《中華人民共和國價格法》第十四條第五項：經(jīng)營者提供相同商品或服務，不得對具有同等條件的其他經(jīng)營者實行價格歧視。因此，對“粉紅稅”現(xiàn)象的規(guī)制與打擊難以找到確實的法律依據(jù)，實際存在一定困難，“這也說明我國價格歧視領域的立法有待完善。”
因此，他表示，在這種情況下，為了減少“粉紅稅”帶來的危害，有關行政部門應加強市場價格監(jiān)管，確保市場秩序規(guī)范運行；商家應遵守商業(yè)道德，加強價格自律；消費者也要提高辨別能力，避免落入消費陷阱，并在自身合法權益受到侵害時，及時通過向消費者協(xié)會投訴等方式進行維權。
責任編輯：崔景靚
