404 Not Found

　　中新網(wǎng)6月23日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息，最高人民檢察院、教育部日前聯(lián)合印發(fā)一批在校學生涉“兩卡”犯罪典型案例，進一步深刻揭示電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪危害，加強警示教育，努力為在校學生營造更加良好的成長成才環(huán)境。

　　該批由最高檢和教育部聯(lián)合編寫的典型案例共5個，分別是涂某通、萬某玲幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案，郭某凱、劉某學、耿某雲(yún)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案，吳某豪等9人掩飾、隱瞞犯罪所得案，許某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動不起訴案，郭某、張某詐騙不起訴案。

　　5個典型案例的辦理充分貫徹了寬嚴相濟刑事政策。比如，在郭某凱、劉某學、耿某雲(yún)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案中，郭某凱長期收購、販賣手機卡給電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪團伙使用，還吸收大學生劉某學加入團伙成為“收卡人”，其行為社會危害很大，應(yīng)予依法嚴懲。最終，郭某凱被認定構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元。又如，在吳某豪等9人掩飾、隱瞞犯罪所得案中，考慮到吳某豪等9人均系在校學生，檢察機關(guān)會同相關(guān)學校和教育部門，對涉案學生的行為危害、悔罪表現(xiàn)、能否繼續(xù)接受教育等進行評估。在征得教育部門同意后，所在學校對其中7名涉案學生保留學籍，檢察機關(guān)依法提出適用緩刑建議，取得了良好的司法效果和社會效果。

　　附：在校學生涉“兩卡”犯罪典型案例

　　案例1 涂某通、萬某玲幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案

　　一、基本案情

　　涂某通，1998年8月出生，系某大學在校學生。

　　萬某玲，1998年9月出生，作案時系某職業(yè)技術(shù)學校在校學生，案發(fā)時系某醫(yī)院員工。

　　2018年起，涂某通明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為牟取非法利益，長期收購銀行卡提供給他人使用。2018年，涂某通與萬某玲通過兼職認識后，涂某通先后收購了萬某玲的3套銀行卡(含銀行卡、U盾/K寶、身份證照片、手機卡)，并讓萬某玲幫助其收購銀行卡。2019年3月至2020年1月，萬某玲為牟利，在明知銀行卡被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，以親屬開淘寶店需要用卡等理由，從4名同學處收購8套新注冊的銀行卡提供給涂某通，涂某通將銀行卡出售給他人，被用于實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動。經(jīng)查，共有21名電信網(wǎng)絡(luò)詐騙被害人向萬某玲出售的上述銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入人民幣207萬余元。

　　二、訴訟過程

　　2020年11月3日，四川省江油市公安局以涂某通、萬某玲涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪移送起訴。同年12月3日，江油市人民檢察院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪對涂某通、萬某玲提起公訴。鑒于萬某玲犯罪時系在校大學生，因找兼職誤入歧途而收購、販賣銀行卡，主動認罪認罰，江油市人民檢察院對其提出從輕處罰的量刑建議。涂某通在審查起訴階段不認罪，也不供述銀行卡銷售去向、獲利數(shù)額等情況。2020年12月31日，江油市人民法院作出一審判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處涂某通有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元；判處萬某玲有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。涂某通、萬某玲未上訴，判決已生效。

　　三、教育治理

　　針對在校大學生違法收購、販賣銀行卡被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況，江油市人民檢察院會同學校所在地檢察院，向涉案學生所在高校制發(fā)檢察建議，提示在校學生涉“兩卡”違法犯罪風險。相關(guān)學校積極開展法治宣傳，通過以案釋法，加強對全校學生的教育引導。江油市人民檢察院還會同本轄區(qū)內(nèi)學校開展“斷卡”宣傳進校園活動，將包括本案在內(nèi)的多個真實案例納入宣講；制作“斷卡”普法小漫畫進行推送宣傳，著力提高在校學生學法懂法、遵法守法的意識。

　　四、典型意義

　　從近年來的辦案情況看，手機卡、銀行卡(以下簡稱“兩卡”)已經(jīng)成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子實施詐騙、轉(zhuǎn)移贓款的重要工具。為依法嚴厲打擊非法出租、出售“兩卡”違法犯罪活動，2020年10月起，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)和信息化部、中國人民銀行等五部門聯(lián)合部署開展“斷卡”行動，以斬斷電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪的信息流和資金鏈。

　　工作中發(fā)現(xiàn)，部分在校學生由于社會閱歷不足、法治觀念淡薄，已成為非法買賣“兩卡”的重要群體之一。在利益誘惑面前，有的學生迷失方向，一步步陷入違法犯罪泥潭，從辦卡、賣卡發(fā)展到組織收卡、販卡，成為潛伏在校園中的“卡商”。本案被告人即是這樣的“卡商”，他們不僅出售自己的銀行卡，還在學校里招攬同學出售銀行卡。這些銀行卡經(jīng)過層層周轉(zhuǎn)，落入到詐騙人員等犯罪分子手中，用于流轉(zhuǎn)非法資金，危害不容小覷。對于從“工具人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱ㄉ獭钡脑谛�學生，應(yīng)當綜合其犯罪事實、情節(jié)和認罪態(tài)度，依法追究刑事責任。

　　對于辦案中發(fā)現(xiàn)的在校學生涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙以及“兩卡”犯罪風險點，檢察機關(guān)和教育部門要加強以案釋法，深入校園開展形式多樣的法治宣傳教育活動。特別是對于案件相對多發(fā)的學校，要共同研究加強教育管理的意見，提升在校學生的風險意識和防范能力，避免成為犯罪“工具人”。辦案地和學校所在地檢察機關(guān)要加強溝通銜接，及時通報情況，積極提供協(xié)助，共同推動做好社會治理工作。

　　案例2 郭某凱、劉某學、耿某雲(yún)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案

　　一、基本案情

　　郭某凱，1997年10月出生，初中文化，無固定職業(yè)。

　　劉某學，1999年5月出生，系某學院在校學生。

　　耿某雲(yún)，2000年6月出生，高中文化，無固定職業(yè)。

　　2020年8月，劉某學辦理休學手續(xù)后到河北省石家莊市打工，在網(wǎng)上看到收購手機卡的信息后，辦理多張手機卡出售給郭某凱所在的販卡團伙。后為盡快掙錢，劉某學主動加入該團伙成為“收卡人”。該團伙長期在北京、石家莊等地收購手機卡，販賣給電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪團伙使用。經(jīng)統(tǒng)計，郭某凱通過自己及其下線收購、販賣手機卡3700張，獲利人民幣5.7萬余元；劉某學收購、販賣手機卡871張，獲利人民幣1.5萬余元。

　　2020年8月23日，耿某雲(yún)在微信兼職群內(nèi)看到郭某凱團伙發(fā)布的收購手機卡信息后，用自己身份證辦理9張手機卡并按照郭某凱要求交給劉某學，由劉某學驗卡、拍照后通過快遞寄出，耿某雲(yún)獲利人民幣450元。其中一張手機卡被用于實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，導致河北省井陘縣一名被害人被騙人民幣35萬余元。

　　二、訴訟過程

　　2020年10月9日和11月16日，河北省石家莊市井陘縣公安局以郭某凱、劉某學、耿某雲(yún)涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪提請批準逮捕。井陘縣人民檢察院經(jīng)審查，決定批準逮捕郭某凱、劉某學，不批準逮捕耿某雲(yún)。2021年3月10日，井陘縣公安局對耿某雲(yún)終止偵查，進行訓誡。同年3月25日，河北省通信管理局對耿某雲(yún)作出懲戒決定，2年內(nèi)停止新入網(wǎng)業(yè)務(wù)，各基礎(chǔ)運營商只保留1個手機號碼。

　　2020年12月15日，井陘縣公安局以郭某凱、劉某學涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪移送起訴。2021年1月12日，井陘縣人民檢察院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪對郭某凱、劉某學提起公訴。2021年3月16日，井陘縣人民法院作出一審判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處郭某凱有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元；判處劉某學有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。郭某凱、劉某學未上訴，判決已生效。

　　三、教育治理

　　井陘縣人民檢察院及時向劉某學所在學校制發(fā)檢察建議，提示校方加強學生網(wǎng)絡(luò)法治教育、嚴格日常管理，積極推動形成預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪檢校合力。校方高度重視，根據(jù)檢察建議內(nèi)容，立即下發(fā)通知，要求各系部、任課教師、輔導員強化對學生(包括因休學、實習等原因暫時不在學校的學生)的監(jiān)督管理，及時了解、掌握學生動態(tài)；結(jié)合案例情況，完善思想政治、法律常識公共課程內(nèi)容，有針對性地開展警示教育；積極對接當?shù)厮痉�機關(guān)，深入開展“法治進校園”活動，通過張貼海報、開展講座、組織公開課等方式，推動法治教育走深走實。

　　四、典型意義

　　當前，手機卡是犯罪分子實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的重要工具。隨著網(wǎng)絡(luò)實名制要求的落實，辦理銀行卡、注冊網(wǎng)絡(luò)賬號等基本都需要綁定實名制手機卡。司法實踐中，犯罪分子為逃避打擊，往往非法收購他人手機卡來實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，繞過實名制監(jiān)管要求，成為網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條上的重要一環(huán)。對于明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍然收購、販賣他人手機卡的“卡頭”“卡商”，構(gòu)成犯罪的，要依法追究刑事責任。對于僅出售自己手機卡的，一般不作為犯罪處理，但需要同步進行信用懲戒，強化教育管理。

　　在深入推進“斷卡”行動過程中，檢察機關(guān)要會同相關(guān)部門綜合運用好行政和刑事措施，加強行刑銜接，多管齊下，實現(xiàn)罰當其罪，發(fā)揮綜合效應(yīng)。對于涉案情節(jié)較輕不追究刑事責任的，檢察機關(guān)要督促相關(guān)行政執(zhí)法部門依法及時給予懲戒。既讓違法者承擔應(yīng)有的法律責任，受到警示教育；也向社會傳遞依法從嚴懲治涉“兩卡”違法犯罪、堅決遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)多發(fā)勢頭的立場，推動社會共治。

　　教育部門和大中專、高職院校，要加強對在校學生的關(guān)心、關(guān)懷、關(guān)愛。對于休學和因各種原因未在校學生，密切與家長、學生、實習單位的溝通，詳細了解休學原因、生活近況、工作實習情況等，共同加強對學生的日常教育管理。

　　案例3 吳某豪等9人掩飾、隱瞞犯罪所得案

　　一、基本案情

　　吳某豪等9人，2000年至2001年出生，分別系某高�；蛑袑Ｔ谛�學生。

　　候某，1993年出生，無固定職業(yè)。

　　楊某輝，1993年出生，某網(wǎng)絡(luò)公司員工。

　　2019年10月至12月，候某、楊某輝伙同他人，通過在朋友圈發(fā)布付費交友的虛假信息，引誘被害人掃描二維碼付款，并利用事先植入的“百倍跳轉(zhuǎn)”軟件，將實際扣款金額擴增至百倍，以此方式實施詐騙。為便于接收、轉(zhuǎn)移贓款，楊某輝以人民幣600元至1000元不等的價格，收購他人成套銀行卡資料(含身份證復印件、銀行卡號、手機號)，用于注冊微信商戶號，并生成收款二維碼，供詐騙團伙使用。其中，吳某豪等9人向楊某輝各出售一套銀行卡資料。被害人掃描候某提供的二維碼付款后，資金轉(zhuǎn)入對應(yīng)的微信商戶號，并根據(jù)后臺設(shè)置于次日凌晨自動轉(zhuǎn)入該商戶號綁定的吳某豪等人的銀行賬戶內(nèi)。

　　吳某豪等9人明知本人銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入資金系他人犯罪所得，仍按照楊某輝的要求通過手機銀行轉(zhuǎn)入指定賬戶，轉(zhuǎn)移詐騙資金分別為人民幣2.45萬元至29.16萬元不等。

　　二、訴訟過程

　　2020年3月19日、6月30日，浙江省紹興市公安局上虞區(qū)分局分別以候某、楊某輝涉嫌詐騙罪，吳某豪等9人涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪移送起訴。同年8月3日，上虞區(qū)人民檢察院以詐騙罪對候某、楊某輝，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪對吳某豪等9人提起公訴。2020年9月14日，上虞區(qū)人民法院作出一審判決，以詐騙罪判處候某、楊某輝有期徒刑七年四個月和六年十個月，并處罰金人民幣五萬元和二萬元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別判處吳某豪等9名被告人有期徒刑六個月至三年不等，均適用緩刑，并處罰金人民幣一千五百元至三千元不等。各被告人未上訴，判決已生效。

　　三、教育治理

　　在辦案過程中，上虞區(qū)人民檢察院主動與涉案學生所在的外省學校加強聯(lián)系，共同開展協(xié)同幫教等工作，通過了解學生在校表現(xiàn)材料、安排心理輔導老師談心談話等方式，對涉案學生行為危害、悔罪表現(xiàn)、能否繼續(xù)接受教育等情況進行評估。同時，校方還制定罪錯學生后續(xù)在校學習監(jiān)督管理預(yù)案，并向當?shù)亟逃�部門匯報。最終，經(jīng)三方反復溝通和教育部門同意后，所在學校對其中7名涉案學生保留學籍，上虞區(qū)人民檢察院依法提出適用緩刑建議。目前，有3名涉案中專生順利升為大專生。

　　上虞區(qū)人民檢察院持續(xù)加強與校方跨省聯(lián)系，通過微信公眾號云分享“兩卡”犯罪典型案例及“反詐”主題宣傳視頻等素材。同時，面向本地多所大學、高中近萬名師生開展以防范“兩卡”犯罪為主題的“開學第一課”宣講活動，通過搭建檢校協(xié)作平臺，形成了“打擊-協(xié)作-預(yù)防-宣傳”于一體的社會綜治型辦案機制。

　　四、典型意義

　　從“斷卡”行動情況看，犯罪分子大量收購銀行卡、非銀行支付賬戶等用于接收、轉(zhuǎn)移贓款，繞過金融監(jiān)管，導致詐騙資金迅速流轉(zhuǎn)、拆解、混同，極大地增加了打擊犯罪和追贓挽損的難度，社會危害巨大。對于非法出租、出售包括銀行卡在內(nèi)的“兩卡”行為，檢察機關(guān)要堅持源頭打擊、全鏈條懲治。既要依法打擊涉“兩卡”犯罪行為，又要深挖上下游犯罪線索，依法嚴懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪團伙，努力鏟除整個犯罪鏈條。

　　對于涉“兩卡”違法犯罪的在校學生，檢察機關(guān)要堅持懲治與挽救相結(jié)合，全面、準確評價起訴必要性，依法、精準提出量刑建議。對于依法需要提起公訴，但被告人具有從犯、認罪認罰、退贓退賠等從寬情節(jié)的，可以提出輕緩的量刑建議。要注重做好辦案“后半篇文章”，檢察機關(guān)和教育部門、相關(guān)學校要加強溝通聯(lián)系，根據(jù)涉案學生的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度、在校一貫表現(xiàn)等情況，在法律政策允許的范圍內(nèi)，給予犯罪情節(jié)較輕的涉案學生以繼續(xù)留校完成學業(yè)的機會。同時，加強思想工作和批評教育，使其真正認識錯誤，悔過自新，努力成為合格守法公民。

　　案例4 許某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動不起訴案

　　一、基本案情

　　許某，2001年3月出生，系某職業(yè)技術(shù)學院在校學生。

　　2020年6月，許某高考后為尋找暑期兼職，聯(lián)系朋友程某(另案處理)幫忙介紹工作，程某介紹許某辦理銀行卡出售給他人使用，每張卡價格人民幣100元。許某按程某要求先自行辦理了一張手機卡，后在程某帶領(lǐng)下在7家銀行各辦理了1張銀行卡，并將上述7張銀行卡和手機卡交給程某，程某向許某轉(zhuǎn)賬人民幣200元(另有人民幣500元尚未實際支付)。交付銀行卡后，程某告知許某銀行卡系用于為他人轉(zhuǎn)移贓款。許某為了賺錢，未采取補救措施。經(jīng)查，上述7張銀行卡被他人用于實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，被害人轉(zhuǎn)入資金共計人民幣22萬余元。

　　二、訴訟過程

　　2020年10月12日，安徽省合肥市肥東縣公安局以許某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪移送起訴。肥東縣人民檢察院在審查起訴過程中，到許某所在學校調(diào)取相關(guān)資料。當?shù)亟逃�部門積極配合，提供了許某的在校證明和日常表現(xiàn)。經(jīng)工作了解，許某在校期間表現(xiàn)良好，無其他前科劣跡。許某到案后如實供述了犯罪事實，認罪認罰并積極退贓。2020年11月11日，肥東縣人民檢察院依法對許某作出不起訴決定。收卡人程某因涉嫌其他犯罪事實被另案處理。

　　三、教育治理

　　結(jié)合本案辦理，肥東縣人民檢察院到許某所在高中及相關(guān)學校開展反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙和防范“兩卡”犯罪宣講。通過檢察官講述典型案例、揭示犯罪手法，教育引導學生樹立正確的金錢觀、消費觀，提高風險防范意識。當?shù)亟逃�部門和相關(guān)學校高度重視，積極提供宣講平臺，加強檢校合作，共同將“保護學生權(quán)益、加強網(wǎng)絡(luò)空間治理”落實到日常教學管理中。

　　四、典型意義

　　實踐中，在校學生容易被販卡團伙拉攏、利誘，成為犯罪“工具人”。這之中，有的由于不正確的消費觀、價值觀，為了金錢利益，非法開辦、出售“兩卡”；有的在尋找實習機會、社會兼職過程中，由于法治觀念淡薄，被犯罪團伙所利用，步入犯罪陷阱；有的交友不慎、識人不明，在所謂“朋友”“老鄉(xiāng)”的引誘、教唆下出租、出售“兩卡”。

　　辦理涉“兩卡”案件，對涉案學生要以教育、挽救、懲戒、警示為主，努力實現(xiàn)辦案“三個效果”的有機統(tǒng)一。檢察機關(guān)要加強與教育部門、相關(guān)學校的溝通聯(lián)系，充分了解其學習情況、在校表現(xiàn)，是否具有幫教條件，綜合評判起訴必要性。對于犯罪情節(jié)輕微，認罪態(tài)度較好的，檢察機關(guān)可以依法作出不起訴決定，并會同教育部門和相關(guān)學校加強教育管理，幫助學生迷途知返、走上正途。

　　要堅持預(yù)防為先的理念，注重源頭治理、綜合治理，堅持齊抓共管、群防群治。檢察機關(guān)和教育部門、相關(guān)學校要共同深入推動反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙和防范“兩卡”違法犯罪校園宣傳活動，發(fā)揮案例的教育警示作用，防止在校學生成為犯罪“工具人”。

　　案例5 郭某、張某詐騙不起訴案

　　一、基本案情

　　郭某，2000年6月出生，系某師范學校在校學生。

　　張某，2000年1月出生，系某師范學校在校學生。

　　趙某強、丁某、邵某飛、郭某立，1994年至2001年出生，均無固定職業(yè)。

　　2019年10月至12月，趙某強、丁某注冊“古寶在線”“興源在線”微信公眾號，伙同邵某飛、郭某立，冒充古玩交易平臺，以幫助被害人出售古董收藏品，需要繳納“平臺入駐費”“專家評估費”的方式實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，并招募郭某、張某等人作為財務(wù)人員提供微信二維碼收取詐騙資金。郭某、張某明知郭某立等人從事詐騙犯罪，仍然按照授意將微信昵稱和頭像改為與詐騙平臺同名的“古寶在線”，騙取被害人信任并收取詐騙資金。郭某、張某收款后，立即將被害人拉黑，并通過微信、支付寶全額轉(zhuǎn)賬給郭某立，郭某立給予郭某、張某每筆轉(zhuǎn)賬10元到30元不等的提成。

　　經(jīng)查，郭某、張某參與詐騙金額分別為人民幣1.6萬余元和5800元。

　　二、訴訟過程

　　2020年1月15日，江蘇省太倉市公安局以趙某強、丁某、邵某飛、郭某立、郭某、張某等6人涉嫌詐騙罪提請批準逮捕。同年1月22日，太倉市人民檢察院依法對趙某強、丁某、邵某飛、郭某立等4人批準逮捕。鑒于郭某、張某系在校大學生，參與詐騙犯罪數(shù)額不大，獲利較少，有自首情節(jié)，太倉市人民檢察院主動聯(lián)系二人所在的外省學校，開展社會危險性評估。綜合二人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，以及在校表現(xiàn)、校方幫教等因素，依法以無社會危險性不批準逮捕，公安機關(guān)對其取保候?qū)彙？紤]到郭某、張某二人生活、學習均在外省，太倉市人民檢察院建議太倉市公安局與當?shù)毓�安機關(guān)、社區(qū)及所在學校建立聯(lián)系，采用遠程視頻、微信、電話等方式加強日常溝通，了解二人在取保候?qū)徠陂g的思想狀況和行為表現(xiàn)，防止出現(xiàn)監(jiān)管“真空”。

　　2020年3月20日，太倉市公安局以詐騙罪對趙某強等6人移送起訴。2020年6月20日，太倉市人民檢察院以詐騙罪對趙某強、丁某、邵某飛、郭某立等4人提起公訴。鑒于郭某、張某犯罪情節(jié)輕微，自首并認罪悔罪，在取保候?qū)徠陂g嚴格執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，積極配合公安、司法機關(guān)辦案，綜合全案情況，依法作出不起訴決定。2020年8月17日，太倉市人民法院以詐騙罪分別判處被告人趙某強、丁某、邵某飛、郭某立等4名被告人有期徒刑一年三個月至三年不等，并處罰金人民幣四千元至一萬元不等。各被告人未上訴，判決已生效。

　　三、教育治理

　　針對本案反映出的在校大學生提供收款二維碼參與詐騙犯罪的問題，太倉市人民檢察院向涉案學生所在學校發(fā)出《風險提示函》，提醒學校加強學生兼職就業(yè)風險防范教育，提高學生辨別防范能力。該校以此案為契機，針對風險提示內(nèi)容，通過開展主題班會、全校學生大會、家長座談會等方式加大宣傳力度。太倉市人民檢察院積極通過法治進課堂、模擬法庭等舉措，在本地學校開展以案釋法，提升在校學生的法律意識。郭某、張某被不起訴后，二人已順利畢業(yè)走上工作崗位。

　　四、典型意義

　　檢察機關(guān)在審查逮捕時，要貫徹“少捕慎押”理念，全面準確把握逮捕條件。對于學校和居住地不在本地的學生，要加強與所在學校聯(lián)系，綜合評估其犯罪行為、社會危害、一貫表現(xiàn)、認罪態(tài)度等因素，充分考慮所在學校、社區(qū)管理教育能力，從能夠保障訴訟辦案、有利于學生完成學業(yè)的角度出發(fā)，對于采取取保候?qū)徸阋苑乐拱l(fā)生社會危險性的，可以依法不批準逮捕。

　　犯罪嫌疑人被取保候?qū)徍�，檢察機關(guān)要會同公安機關(guān)，保持與涉案學生所在學校、居住社區(qū)和家長的聯(lián)系，跟蹤了解學生日常表現(xiàn)。相關(guān)學校和學生家長要共同承擔起監(jiān)督管理職責，加強教育挽救，促使涉案學生真誠悔過，督促其遵守取保候?qū)徱?guī)定，確保訴訟活動的順利進行。

　　教育部門和相關(guān)學校要加強對學生兼職就業(yè)的教育引導，規(guī)范學校內(nèi)的兼職就業(yè)活動，及時提示風險，幫助學生提高辨別違法犯罪的能力，防止在兼職就業(yè)過程中落入違法犯罪“陷阱”。

　　【編輯：黨田野】