404 Not Found

　　為《平安經(jīng)》站臺(tái)的廳長(zhǎng)被“雙開(kāi)”，有何啟示？

　　4月6日，吉林省應(yīng)急管理廳原廳長(zhǎng)霍云成迎來(lái)了他的“雙開(kāi)”通報(bào)。

　　去年8月，霍云成剛剛落馬時(shí)并沒(méi)有引起輿論的廣泛關(guān)注。但隨著“雙開(kāi)”通報(bào)的公開(kāi)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委也將其一些違法的細(xì)節(jié)公之于眾。其中，“違規(guī)安排下屬購(gòu)買、宣傳《平安經(jīng)》”的細(xì)節(jié)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，霍云成也憑借這份通報(bào)成功“出圈”。

　　去年7月，時(shí)任吉林省公安廳常務(wù)副廳長(zhǎng)賀電的“大作”《平安經(jīng)》引發(fā)輿論質(zhì)疑：書中充斥的奇葩內(nèi)容曾引發(fā)群嘲。更令人咋舌的是，吉林省應(yīng)急管理廳的微信公眾號(hào)當(dāng)時(shí)刊發(fā)《拜讀“平安經(jīng)”感言》一文，竟稱該書為“儒林巨制”。

　　當(dāng)時(shí)，很多網(wǎng)友看到省應(yīng)急管理廳的官方公號(hào)推薦此書，還有疑問(wèn)。但隨著此次霍云成“雙開(kāi)”原因的公開(kāi)，其與賀電的曖昧關(guān)系也浮出水面。如果這背后反映了什么問(wèn)題，那就是：一些官員利用手中權(quán)力、所掌握的公共資源，為小圈子的溜須拍馬、相互奉承背書。

　　顯而易見(jiàn)，霍云成之所以在其所主政下的省應(yīng)急管理廳的公號(hào)上為賀電發(fā)表吹捧文章，并不是真的認(rèn)為賀電的書有多好，自己多喜歡讀這本書，大概率只是出于小圈子內(nèi)的“私交”，賣了賀電“一個(gè)面子”而已。

　　其實(shí)，平日里，大家“文人雅好”，私下互相“點(diǎn)個(gè)贊”倒也無(wú)妨，但一旦涉及權(quán)力和公共資源的使用，且利用手中的權(quán)力為對(duì)方私人事務(wù)“背書”，那便已然越界了。更何況，這本書的質(zhì)量本就極差，稱其為“儒林巨制”，如此用力過(guò)度，更顯吃相難看。

　　公共資源只能為民所用，絕不能成為官員小圈子之間溜須拍馬、互捧臭腳的工具。如今，隨著霍云成“雙開(kāi)”通報(bào)的公布，其與賀電以及《平安經(jīng)》的“淵源”被人所知。一場(chǎng)鬧劇終于謝幕，而其中的荒唐與任意妄為，卻是永遠(yuǎn)值得記取的教訓(xùn)。

【編輯：張遠(yuǎn)】